Cinq ans après le coup d’État, le Mali face à un bilan contrasté
Dimanche dernier marquait le cinquième anniversaire du putsch mené par le général Assimi Goïta au Mali. Depuis ce jour, le pays traverse une période complexe, où critiques et soutiens s’affrontent autour de l’action des autorités militaires. Si des voix dénoncent un recul des libertés et une insécurité persistante, une partie de la population reste attachée à ce régime perçu comme une alternative aux élites traditionnelles.
Sur le plan sécuritaire, les défis restent immenses. Les groupes djihadistes, comme le JNIM et l’État islamique, maintiennent leur emprise sur de vastes zones du territoire. Malgré les promesses des autorités, la situation ne s’est pas améliorée : les attaques se multiplient, et l’État peine à imposer son autorité. Les récents affrontements impliquant des rebelles touaregs aux côtés des djihadistes ont révélé la fragilité du pouvoir en place.
Une répression accrue et un climat politique sous tension
La liberté d’expression, pilier des démocraties, a fortement reculé sous le régime militaire. Les médias indépendants subissent des pressions croissantes, et plusieurs journalistes ou opposants ont été emprisonnés ou contraints à l’exil. Les discussions publiques, autrefois vives, sont désormais marquées par la prudence, voire la peur des représailles. Pourtant, certaines franges de la population continuent de défendre le gouvernement, le considérant comme le moindre mal face aux menaces djihadistes.
L’Alliance des États du Sahel : une solidarité en demi-teinte
L’Alliance des États du Sahel (AES), regroupant le Mali, le Burkina Faso et le Niger, a souvent été présentée comme un rempart contre l’influence étrangère. Cependant, les récentes attaques ont montré les limites de cette coopération. Ni le Niger ni le Burkina Faso n’ont apporté un soutien militaire concret au Mali, chacun faisant face à ses propres défis sécuritaires. Les mercenaires russes, bien que présents en nombre, n’ont pas inversé la tendance, se retirant même de certaines zones sans combattre.
Cette situation soulève des questions sur la véritable capacité de l’AES à peser face aux crises régionales. Malgré des déclarations politiques communes, les moyens manquent pour transformer ces ambitions en actions concrètes. Trois des pays les plus pauvres au monde, ils luttent avant tout pour leur survie, sans marge de manœuvre pour une coopération militaire efficace.
Quelle issue pour le Mali ?
Face à l’échec des solutions purement militaires, des voix s’élèvent pour plaider en faveur d’un dialogue avec les factions djihadistes modérées. L’objectif ? Trouver un compromis qui éviterait l’instauration d’un régime islamiste radical, tout en préservant la cohésion nationale. Certains exemples, comme celui de la Mauritanie, montrent que des ajustements progressifs peuvent réduire les tensions sans imposer un modèle extrême.
Pour les Maliens, la priorité reste la sécurité et la stabilité, malgré les privations et les sacrifices. Les jeunes générations, massivement touchées par le chômage et l’absence de perspectives, se tournent vers les réseaux sociaux, où propagande et désinformation circulent librement. Pourtant, malgré les critiques, beaucoup soutiennent encore le gouvernement d’Assimi Goïta, par crainte de voir émerger un pouvoir encore plus radical.
Les défis à venir sont immenses : relancer l’économie, restaurer la confiance dans les institutions et trouver une voie médiane entre répression et dialogue. Une chose est sûre : le chemin vers la paix et la prospérité au Mali reste long et semé d’embûches.
